Tekil Mesaj gösterimi
Eski 30.01.15, 17:59   #6
Dilaver
Moderator

Dilaver - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Üyelik Tarihi: Oct 2012
Konular: 413
Mesajlar: 3,680
Ettiği Teşekkür: 18755
Aldığı Teşekkür: 20034
Rep Derecesi : Dilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardırDilaver şöhret ötesinde bir itibarı vardır
Ruh Halim: Uykucu
Standart Cevap: Strazburg Akıncıları | Tokmak

Alıntı:
Orjinal Mesaj Sahibi Dilaver Mesajı göster
Yazının içeriğinde olmasına rağmen, okuyan başka bir algıya kapılıyor sanki..

Yaptığım alıntıda ilk koyu siyah yaptığım cümle mahkemenin gerçek nedenidir.

Hemen arkasındaki kahverengi alıntılama da ise Sayın Perinçek'in sadece Türkiye'yi savunmak için gittiği bir dava olarak gösterilmiş..


Burası anlatacağım yer çok önemli sapla samanı karıştırmamak, yanlış algılamamak lazım..

Önce; elbette bu davada Sayın Perinçek'in (hiç ummazdım onunla aynı tarafta olacağımı) tarafındayım.

Sonra; bu dava Türkiye'ye karşı açılmış bir dava değil.. İsviçreliler zaten kararlarını vermişler ki soykırım iddialarını 16 Aralık 2003 yılında kabul etmişler.

Bu davanın çıkış sebebini hafızalarımızda tazeleyelim.

Sayın Perinçek İsviçre’de verdiği konferanslarda, “Ermeni soykırımı emperyalist bir yalandır” dediği için bu ülkedeki mahkemeler tarafından ‘ırkçı ayrımcılık’la suçlanarak cezaya çarptırılmış; ardından davayı taşıdığı AİHM ise Perinçek’in sözlerinin ‘ifade özgürlüğü’ kapsamında olduğunu belirterek İsviçre’yi haksız bulmuştu.

Şimdi yazıda alıntı yaptığım
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde yürüttüğü mücadelede Türkiye’yi aslanlar gibi savundu, ne demek oluyor?

Hele hele yaptığım ikinci alıntıda,
Strazburg’a gidip AİHM’de Türkiye’yi savunma imkânını buldu, demek algıya yönelik bir aldatmacadır.

Sayın Perinçek önce kendisini, düşüncelerini, fikirlerini savunmuştur. Bunda da son derece haklıdır.

Elbette sözleri arasında yer alan
Ermeni soykırımının büyük bir yalan olduğuiddiasını tekrarlayacak.. Çünkü bu yüzden hakkında mahkeme açıldı, bunu söylemesinden doğal ne olabilir ki..

Sözcü'nün vermek istediği mesaj, hani Ermeni soykırım iddialarına karşı Türkiye'yi Perinçek'ten başka kimse savunuyor, Perinçek Türkiye'yi tek başına savunmaya gitti, gibi olunca yazmak istedim..

Burada büyük bir parantez açıp, 2015 yılının varsayılan soykırım iddiasının 100. yılı olduğunu düşünürsek ve son 15 yıldır bu konuda hükümet bazında, bu konuda atılması gereken hiç bir adımın atılmadığını göz önüne getirirsek, gerçekten de Perinçek'ten başka, en azından bireysel değil kamuoyu nezdinde, gözle görülür elle tutulur kimsenin bu işe kalkışmadığı bir gerçektir..

Benim itirazım Sözcü Gazetesi'nin haberi veriş şeklinedir..

Yoksa Sayın Perinçek'in davasını özünde analiz edersek, ''batının medeni ülkelerinin, meşhur ifade özgürlüğü prensibinin, İsviçre gibi modern bir ülkede ve daha bir kaç medeni ülkede iki yüzlülükten başka bir şey olmadığıdır.

Sırf bu davadan dolayı, çabaları için Doğu Perinçek'e saygılarımla..



Alıntı:
Orjinal Mesaj Sahibi Asena Mesajı göster
@Dilaver bey biraz haksızlık yapmış olmuyormusunuz?
Bu dava Sayın Perinçeğin davası olsada, soykırımla suçlanan Türk milletidir. Devletin yapması gerekeni Perinçek yaptıysa kutlamak gerekiyor kendisini.
Davadan soykırımla ilgili bir karar çıkacağını sanmasamda( soykırım yok demekte ifade özgürlüğüdür gibi bir gerekçe açıklanacağını sanıyorum) ifade özgürlüğümüzün yeniden sağlanması bir başarıdır
@Asena Hanım; tam da bu noktayı vurgulamıştım ben de.. Algı yanılmasına düşüyorsunuz ne yazık ki.. Hem Perinçeğin davası olsa da, diyorsunuz hem soykırımla suçlanan Türk milletidir diyorsunuz.

Hayır en baştan beri Türk Milleti değil, Türk Devleti soykırımla suçlanıyor. Açık ve net.

Oysa o kadar açık anlatmıştım ki konuyu.

Bu davada devletin yapması gereken bir şey yoktur. Bu dava kişiseldir.

Davada soykırımla ilgili karar neden çıksın ki? Dava zaten ifade özgürlüğü kapsamında ele alınıyor.

İfade özgürlüğümüz zaten var ''sadece konu ermeni soykırımını inkâr'' olunca ifade özgürlüğümüz yok

Ben medeni ülkelerin o iki yüzlülüğünü belirtmiştim özellikle..

Yazımın neresinde ve kime haksızlık ettiğimi belirtirseniz, haksızlığımı ben de anlamış olurum..

Benim sitemim Sözcü Gazetesinin haberi veriş şekline. Açıkça yazdım bunu..

Alıntıları renklere boyadım Asena Hanım.. Yapmayın lütfen.. Sayın Perinçek'e haksızlık ettiğimi düşünüryorsanız ama yeşile boyadığım cümlelere ne diyeceksiniz?

Sözcü Gazetesine haksızlık ettiğimi düşünüyorsanız, ben hala itirazımın arkasındayım..



Sanırım ifade özgürlüğüm yanlış algılanıyor.
__________________

Tanrılar, erkeklerin ''balıkta'' geçirdiği zamanı ömründen saymaz. (Babil Atasözü)
Dilaver isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
3 Üyemiz Dilaver'in Mesajına Teşekkür Etti.