Tekil Mesaj gösterimi
Eski 05.10.15, 21:18   #1
Redwine
İzindeyiz ATAM

Redwine - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Üyelik Tarihi: Dec 2013
Konular: 3668
Mesajlar: 17,711
Ettiği Teşekkür: 72273
Aldığı Teşekkür: 66412
Rep Derecesi : Redwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardırRedwine şöhret ötesinde bir itibarı vardır
Ruh Halim: Cap Canli
Standart Çalık’a ‘Rüzgar’ Şoku

Mahkeme, Çalık Holding’in büyük tartışmalara yol açan rüzgar enerji santrallerine durdurma kararı verdi.




Çalık Holding’in, büyük tartışmalara yol açan rüzgar enerjisi santrallerine (RES) mahkemeden durdurma kararı çıktı. İzmir’in doğal yapısıyla dikkat çeken bölgelerinden Karaburun ilçesinde, çevre örgütleri ve yöre halkının açtığı davada karar çıktı. Bölgedeki diğer tesislere de emsal teşkil edebilecek iptal davasında vatandaşların taleplerini ve itirazlarını inceleyen İzmir 5. İdare Mahkemesi, Çalık

Holding’in tartışmalara yol açan enerji projelerini durdurdu. Çevre ve Ekoloji Hareketi Avukatları (ÇEHAV) desteğiyle başlatılan hukuk mücadelesinde, Çalık Enerji tarafından Karaburun’un Hasseki ve Sarpıncık köyleri bölgesinde yapılması planlanan “Sarpıncık RES” projesi, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararının yürütmesinin durdurularak iptali talebiyle açılan davada mahkeme, ÇED raporunun iptaline karar verdi.


Mahkeme, kararında şu ifadelere yer verdi: “ÇED olumlu kararına konu projenin yer aldığı yarımadanın doğal yapısı, coğrafi konumu, projenin yer aldığı yarımadada bulunan rüzgar türbinlerinin kümülatif olarak çevre etki değerleri dikkate alındığında, yeni bir projenin daha bu alanda faaliyete geçmesinin, özgün bakir alanlar içeren ve oldukça zengin bir biyo çeşitliliği barındıran yarımadada yaşayan canlıların sığınacağı başka bir yaşam alanı bırakmayacağı sonucuna varıldığından, dava konusu kararda hukuka uygunluk bulunmamıştır. Aynı zamanda dava konusu projenin faaliyete geçmesi durumunda, çevresel etkileri yönüyle telafisi güç zararlara sebebiyet verebileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulmasına, itiraz yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.”


Kaynak


__________________
Redwine isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Redwine'in Mesajına Teşekkür Etti