Merhabalar
Forum Gerçek üyesi değilsiniz ya da Üye Girişi yapmamışsınız.
Sitemizden tam olarak yararlanabilmek için;
Lütfen Buraya tıklayarak üye olunuz.
Forum Gerçek

Forumları Okundu Kabul Et Bugünkü MesajlarYazdığım Cevaplar Açtığım Konular Kim Nerede
Geri git   Forum Gerçek > Türkiye ve Dünyadan Haberler > Ülkemiz ve Dünya Gündemi > Diğer Köşe Yazıları

Diğer Köşe Yazıları Ülkemiz Yazarlarının Ulusal Basında Yazdıkları Köşe Yazıları ve Bizlerin Yorumları


Cevapla
 
LinkBack Seçenekler
Eski 25.07.17, 02:44   #1
Müdavim

Rosebud - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Üyelik Tarihi: Mar 2015
Konular: 875
Mesajlar: 7,122
Ettiği Teşekkür: 21190
Aldığı Teşekkür: 24398
Rep Derecesi : Rosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardırRosebud şöhret ötesinde bir itibarı vardır
Ruh Halim: none
Standart Nuray Mert'e belki bir faydam olur diye bu yazıyı kaleme aldım

Cumhuriyet gazetesinin köşe yazarlarından Nuray Mert, 24 Temmuz 2017 tarihli köşe yazısında öyle bir hataya imza attı ki, kendisine bir faydamız olur diye bu yazıyı kaleme aldım...



Cumhuriyet gazetesinin köşe yazarlarından Nuray Mert, 24 Temmuz 2017 tarihli köşe yazısında öyle bir hataya imza attı ki, kendisine bir faydamız olur diye bu yazıyı kaleme aldım. Nuray Mert'in evrim ve bilimsel jargon üzerine eksik kalan bilgisini tamamlamayı dileyerek başlayalım.

Bakalım Nuray Mert evrim konusunda ne söylemiş? Fakat önce şu bilgilendirici satırı baştan ortaya koyalım da, kafalar karışmasın...
''Deney ve testler sonucunda "sürekli olarak" varsayılan sonucu veren hipotezler "teori (kuram)" statüsünü alırlar.''

Peki bakalım teori sözcüğünün anlamını bilmeyen Mert köşesinde ne yazmış?
''Sadece şu bitmez tükenmez‘evrim’ tartışması ile ilgili bir not düşeyim; İslama uygun veya değil, ben de evrim teorisinin bilim yerine konmasına karşıyım. Adı üzerinde evrim teorisi, ne kadar bilimsel kesinlik kazandırılmaya çalışılırsa çalışılsın veya ne kadar bilimsel olarak çürütülmeye çalışılırsa çalışılsın, nihayetinde insanın oluşumuna ilişkin bir akıl yürütme biçimi ve bu şekilde değerlendirilmesinin öğrenciyi bilimden soğutması söz konusu değil.''
Ben en çok şu satıra takıldım... ''Adı üzerinde evrim teorisi.'' Yani bu ne demek? Nuray Mert belli ki teori sözcüğünün bilim jargonunda ne manaya geldiğini bilmiyor ve evrime teori denmesinin onun ispatlanamaz olduğu manasına geldiğini sanıyor. Nuray Mert, bazı şeylerin 250 yıl gerisinde kalmış.
Nuray Mert'in 'evrim' hakkında köşesinde dile getirdiği hatalı argüman, başlı başına kendisinin cahil olduğunun ispatı sayılamaz, bilim insanı olmayan kimse bilim jargonunu doğru öğrenmek zorunda değil, Mert'i eleştirmemize neden olan, Google çağında bilmediği konuyu araştırmadan, iki kitap karıştırmadan kişisel düşüncesini bilimsel gerçek gibi köşesine taşıyabilme cesaretinden kaynaklanmaktadır. Kaldı ki, 1977'li olan ben, henüz ilkokul çağında bunlar arasındaki ayrımı okulda öğrenmişim, Nuray Mert ise bu bilgiden yoksun kalmak için herhalde 500 yaşında ve son 250 yıldır öğrenme zorluğu çekiyor olmalı.

Bize ilkokulda hem evrim teorisi anlatıldı, hem de dini argümanlar, ne bilimden soğuduk ne de kafamız karıştı. Hatta yıllar içerisinde bir kısmımız dindar olduk, bir kısmımız ateist olduk, dindar olanımız dahi evrimi kabullendi, evrimi kabullenen bazılarımız dini inkar etti, bazımız etmedi, fakat bu ayrıma rağmen ortak yönümüz, 80 darbesinden sonra, elinde Kur'an'la miting alanlarına çıkan Evren döneminde, bizim birbiriyle çelişen iki bilgiyi de ilkokul sıralarında alabilmiş olmamızdır. Demek gerçekten gelen gideni aratır nitelikte oluyormuş.

Evrim teorisi anlatıldığında günümüz çocuklarının kafaları karışıyorsa, anlayamıyorlarsa, bilimden soğuyorlarsa, demek ya günümüz çocukları gerizekalı, ya da eğitimciler yetersiz, çünkü bizim nesilde kafası karışan olmadı, bilakis bize bir seçim hakkı tanındı ve iki bilgi de dayatılmadı.
Gırtlağına kadar ideolojilere boğulmuş eğitimsiz ve okumayan bir halk, yetmezmiş gibi bilgisiz köşe yazarlarını da yanlarına alıp, bilimsel gerçekleri kendi ideolojik sapkınlıkları doğrultusunda yeniden yorumlama gayretinde. Neremle güleyim bilemedim.

Nuray Mert, açıkça 'hipotez, teori/kuram, kanun' sözcüklerinin bilimsel jargondaki anlamlarını bilmemektedir. Şimdi sorsanız kendisine, muhtemelen teorinin ''ispat edilmemiş gözlem'' olduğunu iddia edecektir (yazısı bunu gösteriyor), peki ben ''doğal seçilim'' olgusunun evrim teorisinin kanunlarından biri olduğunu söylesem?

Evrim kanunu yerine 'evrim teorisi' deriz, kanun evrimin tümünü kapsayacak bir ifade değildir, kanunlar teorilerle açıklanırlar. Darwin'in ortaya attığı ise, gözlemlere dayanan bir hipotezden ibarettir. Bu hipotez, deneylerle inkar edilemez şekilde ispat olunmasaydı eğer, asla teori denemezdi.
Kanun sözcüğü, o eskiden kullanılan anlamından çıkalı çok oldu, mesela yerçekimi de bir teoridir, yerçekimine kanun denmez, yerçekimi teorisinin içerisinde bazı kanunlar vardır, ancak yerçekimi bir teoridir. Demek dizginleri Nuray Mert'e bıraksak, teori denmesinden yola çıkarak yerçekiminin de ispatlanamadığını söyleyecek. Oldu olacak ''dünya yuvarlak değil, düzdür'' desin de bari, durduğu yer netleşsin.

Nuray Mert muhtemelen hayatının bir döneminde teori sözcüğünün ingilizce karşılıklarından birinin 'spekülasyon' olduğunu öğrendi ve bu eski veri kafasını karıştırdı, daha da fenası, teorinin ne olduğunu araştırmak için bir adım daha öteye gidip bu hatalı tanımın doğrusunu öğrenemedi. Ya da belki de, teori, kuram sözcüklerinin dilimizdeki karşılığının 'nazariye' olduğunu öğrendi, fakat Türkçe sözlüklerde teori olgusunun doğru açıklanamamış olduğunu hiç düşünemedi.

Daha da fenası, Nuray Mert gibi senelerin yazarının yakın çevresinde bir tane bilimsel eğitim almış samimi dostu, ahbabı yok sanırım, öyle ya, baksanıza kendisi uyarmıyorlar, hatasını düzeltmiyorlar. O halde kendisini Cihangir kahvesinden çıkıp, bilimsel söylemleri bilimsel yöntemlerle araştırıp, öğrenmesini ve kahvehane kültürü muhabbetlerini köşesinden uzak tutmasını dilerim.

Pfff.. Öyle ağır yerden ahkam kestik ki, millet bir hatamı yakalasa, beni de ipe çekecekler. Ancak bu yazının içeriğindeki ifadeleri ben de hata yapmaktan korkarak oradan buradan aldım, fakat en azından ciddi kaynaklardan aldım. Ben de evrim konusunda kusursuz bilgilere sahip değilim, fakat bu konuda güncel verileri elimden geldiğince okumanın yanısıra, en azından neye 'teori' neye 'hipotez', neye 'kanun' denir bunu bilmek bana yeter.

Bir yazarın Türkiye'nin günümüz şartlarında zaten eğitimdeki yeri bütünüyle sallantıda olan evrim teorisi üzerinden ahkam kesmesi ve İslamcı eğilimlerle bilimi inkar edenlerin ekmeklerine yağ sürmesinden öteye gitmez.
Kaldı ki, bilimsel hiçbir atılımı olmayan bir milletin evrimi inkar etmesi, bunu da gerçek manasını bilmedikleri sözcükler ya da deli raporu olan ''kedicik'' sapkınlarının çürütülmüş kitaplarıyla yaptıklarını sanmaları, inanın gülünemeyecek kadar saçma ve acınası bir durum.

Nuray Mert'e sorsanız muhtemelen kendisini iyi bir kitap okuru olarak tanıtacaktır, ancak nasıl olmuşsa bu yaşa gelmiş, 'teori' sözcüğünün ne manaya geldiğini öğrenememiş, sözcüğün halk arasındaki hatalı kullanımının bilim dünyasındaki kullanımı ile aynı olduğunu sanıyor.
Yabancı dili zayıf,- okuması geri kalmış bir millete Wikipedia'yı da yasaklarsan, daha çok teori sözcüğünün ''ispatlanamaz olgu'' olduğunu sanacak nesiller yetiştirirsin.

Bilim dünyasında bir olgunun teori sayılabilmesi için deneylerle ispat olunması gerekir ve asla tek deney yeterli değildir.
Yani bu ne manaya geliyor? Darwin bir gözlem yapmış, evrim fikrini ortaya atmıştır. Ancak, Darwin için evrim henüz bir teori değildir. Darwin gözlemini yapar, ardından gelen sayısız bilim insanı deneyler ile bu gözlemin gerçekliğini sorgular, yapılan deneyler ile Darwin'in gözlemleri inkar edilemez şekilde ispat edilmemiş olsaydı eğer, evrime asla 'Evrim Teorisi' diyemezdik.
Nuray Mert bunu bilmiyor, Türk halkının çoğunluğunun bilmediği gibi, Cumhuriyet'te köşesi olan bir yazar teori sözcüğünün manasını bilmeden, bilmediği sözcüğü sözlüklerden ve internetten araştırmadan, bilimsel jargonda ne manaya geldiğini öğrenmeden yazı yazabiliyor.
Nuray Mert, okumadan yazar olanlardan sanırım, evrim hakkında bugüne kadar hangi kitapları okumuş da Cumhuriyet'te köşesinden bu konuda atıp tutabiliyor? Evrim hakkında okumaya ne zaman başlamış ve kaç senedir düzenli olarak bu konuyu takip ediyor? Evrimi ispatlayan sayısız deneyden hangisinden haberdar? Nuray Mert, evrim konusunda okuduğunu iddia edecekse eğer, belki de bize evrimi kaçınılmaz şekilde ispat eden deneyleri de yazar?

Açık söyleyeyim, Nuray Mert'in evrim konusundaki bilgisi bence kahvehane kültürü ölçüsündedir.
Evrimin gerçekliğini ispat eden kişi Darwin değildir. Bilakis Darwin, bu teorinin en zayıf halkasıdır, yaptığı gözlemlerin bir kısmı yanlışlanmıştır, ancak en kritik noktalarda doğruları yakalamıştır ve zihnini açtığı başka bilim insanlarının deneyleri sayesinde evrim zamanla bir teori halini almıştır, Darwin, evrimi çok net şekilde gözlemlemiş olsa da, kendisi deney yapacak kişi değildi, ardından gelen sayısız bilim insanı Darwin'in gözlemini çürütmek için deney yapmışlar, sonuçta yapılan deneyler açıkça göstermiştir ki, evrim kaçınılmaz şekilde gerçektir ve inkar edilemez.

Darwin'in bahsettiği evrim ile, bizim bugün kabul ettiğimiz ve kaçınılmaz şekilde doğru olduğuna emin bulunduğumu evrim teorisi arasında dağlar gibi farklar bulunmaktadır. Ancak Darwin'in bütünüyle yanıldığını asla söyleyemeyiz. Aynı şunun gibi, yerçekimini ilk ifade eden Sir Isaac Newton olmuştur, ancak bugün artık iyi bildiğimiz yerçekimi ile Newton'un anlattığı yerçekimi arasında dağlar gibi fark vardır. Bu ne Newton'u önemsizleştirir, ne de onu tümden hatalı yapar. Bilakis, Einstein, Newton'u oldukça kritik konularda çürütmüş olmasına rağmen, dünyanın gelmiş geçmiş en büyük bilim insanı halen Newton'dur.

Dönelim tekrar evrime, nedense ilk etapta evrimi çürütmek için işe koyulan, ancak yaptıkları deneylerle nihayet evrimin gerçekliğine ikna olan bilim insanlarının elde ettikleri sonuçları değil, Türkiye'de halen şarlatanların bu konudaki görüşleri dikkate alınıyor.

Önümde 10 Pound kağıt para duruyor, İngilizler Darwin'in portresini 10 Pound'a basmışlar. 1 ve 5 pound'dan sonra bu ülkede en çok elden ele dolaşan paradır. Hemen her gün 'Natural History Museum' İngiliz öğrencilerle dolu olur, bunları daha ufacık bebeyken getirir bu müzelerde gezdirir, bilhassa evrimi uzun uzadıya anlatırlar.

Londra'ya ilk geldiğimde bir İngiliz hanımın evinde konuk oldum, 25 gün evinde kaldım, hemen her gün sohbet ettik. Öğrendim ki kendisi ve tüm kardeşleri bir kilise okulunda okumuşlar, Hristiyanlar ve dini eğitim almışlar.
''Rahibe misiniz kız siz?'' diye şakasına sordum, ''Papaz hatip okulları kapatılsın'' dedim, nihayetinde konuyu evrime getirdim ve kilise okulunda aldıkları eğitimde evrimden bahsedilip bahsedilmediğini sordum. Bana şu yanıtı verdi:
''Elbette bahsediliyor, dindar olmak cahil kalmak manasına gelmemeli.''
İngilizin mantığı bu, inançla bilimi birbirine karıştırmamaları gerektiğini öğrenmişler.
Nuray Mert'e ev ödevimdir, bu kara lekeyi temizlemek için evrim konusunda güncel kitapları okusun, evrimin ispatlandığı ve inkar edilemez hale gelmesini sağlayan deneyler nelerdir, bunları araştırsın, en olmadı Evrim Ağacı sitesinden yardım istesin, seve seve yardımcı olacaklardır sanırım.
Evrim teorisinin bilim yerine konmasına karşı olduğunu söyleyen Nuray Mert'in yazar yerine konmasına da ben karşıyım.





Şıvan Okçuoğlu
Odatv.com
__________________
The '80's were the best time EVER - so glad I lived the life at the time.




Her şey güzel olacak Ekrem abi...
Rosebud isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
4 Üyemiz Rosebud'in Mesajına Teşekkür Etti.
Cevapla

Bu Sayfayı Paylaşabilirsiniz

Etiketler
aldım, belki, diye, faydam, kaleme, merte, nuray, olur, yazıyı


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık



WEZ Format +3. Şuan Saat: 21:27.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 PL2 ©2011, Crawlability, Inc.
Copyright ©2000 - 2019 www.forumgercek.com
Protected by CBACK.de CrackerTracker
Önemli Uyarı
www.forumgercek.com binlerce kişinin paylaşım ve yorum yaptığı bir forum sitesidir. Kullanıcıların paylaşımları ve yorumları onaydan geçmeden hemen yayınlanmaktadır. Paylaşım ve yorumlardan doğabilecek bütün sorumluluk kullanıcıya aittir. Forumumuzda T.C. yasalarına aykırı ve telif hakkı içeren bir paylaşımın yapıldığına rastladıysanız, lütfen bizi bu konuda bilgilendiriniz. Bildiriniz incelenerek, 48 saat içerisinde gereken yapılacaktır. Bildirinizi BURADAN yapabilirsiniz.
Page Rank Icon
Bumerang - Yazarkafe
McAfee Site Denetleme
Norton Site Denetleme
www.forumgercek.com Creative Commons Alıntı-Lisansı Devam Ettirme 3.0 Unported Lisansı ile lisanslanmıştır.