1215 yılında imzalanmış bir İngiliz belgesidir. Günümüzdeki anayasal düzene ulaşana kadar yaşanılan tarihi sürecin en önemli basamaklarından birisidir. Aslen, Papa III. Innocent, Kral John ve baronları arasında, kralın yetkileri hususunu karara bağlamak amacıyla imzalanmıştır. Kralın bazı yetkilerinden feragat etmesini, kanunlara uygun davranmasını ve hukukun kralın arzu ve isteklerinden daha üstün olduğunu kabul etmesini zorunlu kılıyordu.

Vatandaşların özgürlüklerini belirlemekten çok, toplum güçleri arasında bir denge kuran Magna Carta, kralın sonsuz olan yetkilerini din adamları ve halk adına sınırlamıştır. Magna Carta’nın 39. maddesinde yer alan;

“Özgür hiç kimse kendi benzerleri tarafından ülke kanunlarına göre yasal bir şekilde muhakeme edilip hüküm giymeden tutuklanmayacak, hapsedilmeyecek, mal ve mülkünden yoksun bırakılmayacak, kanun dışı ilan edilmeyecek, sürgün edilmeyecek veya hangi şekilde olursa olsun zarara uğratılmayacaktır”

hükmü, vatandaşların hakları ve özgürlükleri açısından çok önemli kurallar getirmiş olup, hukukun üstünlüğü ilkesinin birçok ülkede yerleşmesine neden olmuştur.

Teşekkürler LaLe ...

__________________

II.Mahmut ile Ayanlar arasında imzalanan Sened-i İttifak ile benzerlik gösteriyormuş. Toprak ağaları ile yapılan anlaşmada padişahın yetki ve otoriteleri ilk kez kısıtlanmış. mış. (kaynak; Zeyna)

Ben bu sözleşmeyi hep gizli sözleşmelerden sanıyordum. Demek öyle değilmiş.

Bilmemek ayıp değil, öğrenmemek ayıp.

Teşekkürler LaLe

__________________

Hollywood kızları hepsi hikaye

benim gibi var mı, gösterin bir tane ...

Aslında Magna Carta büyük özgürlükler sözleşmesi diye geçiyor ama maddeleri dikkatli okuduğumuzda, sadece klisenin hakları ve din adamlarının özgürlüklerini savunarak, kralın haklarını kısıtlayan bir sözleşme olduğunu gösteriyor..

***

Eline sağlık Lale'm...

Tek kisinin karar yetkisi olmaksizin, halkin hakkini-hukukunu koruyacak olan bir sözlesme olmus. Ayrica sadece din adamlarinin degil Okyanus:

Bu olaydan sonra masonlar, Fransada devrim yaptılar ya... Din adamlarının hakları kısıtlandığı için bu olaydan sonra bir çok tapınakçı asıldı ve idam edildi... Kaçan Masonlar İskoçya'ya sığındılar ve Aradan geçen zamandan sonra bunlara binayen... Fransız devrimini başlattılar ve sonuca vardılar... Yani dünya açısından iyi Osmanlı açısından kötü bir başlangıc oldu bu... Fransız ihtilalinden sonra, Milleyetçilik hortladı ve heryerde isyanlar baş gösterdi... Yapılan bu anlaşma Fransız ihtilaline sebeb olmuştur.... Çok ilginç...

__________________

Ülkemin 2000' li yıllarda, 1215 yılının gerisinde olması ne acı. Yok mu bizde Magna Carta Kanunlarını yazacak ve uygulayacak yürekli adam?

__________________

H.

Arkadaşlar bu anlaşmayı Osmanlı'ya bağlamak bir anakronizmdir. Bu anlaşma imzalandığında Osmanlı dahi yoktu. O zamanın şartlarına göre de (batılılar tarafından) demokratik bir anlaşma olduğu vurgulanır. Ben pek öyle düşünmesem de...

Ayrıca bu anlaşma ile tapınakçıların asılmasının arasında da bir bağlantı yoktur. Bu daha çok aristokratları güvence altına alan bir yasa metnidir. Kendisinden yüzyıllar önce imzalanmış olan Medine Vesikası, bu anlaşmadan çok daha demokratik bir anlaşmadır.

__________________

Vardı kardeşim.
Onu 1938 de yitirdik.


*

__________________

Lale arkadaşım,Sizi kutlamama izin verin.
Bir konu ancak bu kadar ''yerinde ve zamanında'' gündeme getirilebilir.
Hukukun üstünlüğü ilkesinin Ülkemizde hünharca çiğnendiği bir ortamda,bu konu bir şamar etkisinde.
CadII arkadaşımızın da vurguladığı gibi,800 yıl sonra hala Magna Carta Libertatum özlemi içindeyiz.
Özellikle 39. maddesinin:
“Hiçbir özgür kişi,hukukun geçerli bir hükmü ya da ülke yasalarının gerektirdiği durumlar dışında,
Tutuklanamaz, hapse atılamaz, mallarından ve yasal haklarından yoksun bırakılamaz...”


*

__________________