''Kedinin Engellediği Tecavüz’' Davasında 7.5 Yıl Hapis

@**Mediter** · 12.11.2015, 00:50

Diyarbakır'da 18 yaşındaki üvey teyzesine tecavüz etmek isterken,
evin kedisinin saldırısına uğrayan 20 yaşındaki S.B., 7.5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Geçtiğimiz yıl nisan ayında, yeni evli 18 yaşındaki üvey teyzesini ziyarete giden 20 yaşındaki S.B., teyzesine tecavüz girişiminde bulunmuş ancak evin kedisinin saldırısıyla ve genç kadının bağırmasıyla paniğe kapılıp kaçmaya çalışırken yakalanmışdı.

Diyarbakır 4′üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada S.B.’ye 7.5 yıl hapis cezası verildi.
İddialara göre olay şöyle gerçekleşti;

S.B., 2014 yılının nisan ayında, bir süre önce evlenen üvey teyzesi H.T.’nin evine ziyarete geldi. Üvey teyzesiyle kahvaltı yapan S.B., iddiaya göre bir süre sonra H.T.’ye “Gel yanımda otur. Sana sarılıp bir şeyler anlatmak istiyorum” dedi. H.T.’nin teklifi reddederek başka yere oturması üzerine ısrarını sürdüren S.B., “Öz teyzem değilsin. Bir defa birlikte olabiliriz” diye teklifte bulundu.

S.B. kendisinden kaçan üvey teyzesine, “Seninle birlikte olmak istiyorum. Kocan yakışıklı değil, seni hak etmiyor” diyerek saldırmaya başladı.

S.B., üvey teyzesinin kıyafetlerini zorla çıkarmaya çalışırken H.T. direndi.

İddianamede, boğuşma sırasında korkan kedinin, sanığın üzerine atladığı, mağdurun bundan yararlanarak kaçıp evdeki eşyaları üvey yeğeni S.B.’ye fırlattığı, evin dış kapısını açıp bağırarak yardım istediği, sanığın bu sırada evden dışarı çıktığı yer aldı.
‘GERİ DÖNÜP BOĞAZINI SIKTI’

İddianamede, evden çıktıktan bir süre sonra dönen S.B.’nin üvey teyzesi H.T.’nin boğazını sıkarak, “Seninle birlikte olmadan bu evden çıkmam” dediği öne sürüldü.

H.T.’nin polisi araması ve komşuların gelmesi üzerine sanığın kaçtığı kaydedilen iddianamede, hastaneye sevk edilen kadının bilek, kol ve sırtında yara tespit edildiği, kaçan şüphelinin daha sonra yakalanarak tutuklandığı belirtildi.
SAVCI ‘TACİZ’ SUÇUNDAN CEZA İSTEDİ

Diyarbakır 4′üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir süre tutuklu kalıp tahliye edilen S.B. savunmasında kendisine iftira atıldığını öne sürdü. Esas hakkında görüşünü açıklayan savcı, mağdurun suç tarihinde Türk Ceza Kanunu’na göre çocuk sayıldığını, sanığın onu zorla yatağın üstüne yatırdığını, üzerine abanıp kendi pantolonunu indirdiğini, aynı zamanda da mağdurun üzerindeki kıyafetleri çıkarmaya çalıştığını belirterek, suçun ‘taciz’ olarak kabul edilmesini istedi.
‘KEDİNİN SALDIRMASI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAMIŞ’

Mahkeme hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 15 yıla kada hapis istemiyle yargılanan sanık S.B.’nin, ‘cinsel istismar’ suçundan 7.5 yıl hapisle cezalandırılmasına hükmetti.
Mağdur avukatı Deniz Emine Kayar kararı temyiz ettiklerini belirterek, “Savcılık mütalaası bizi hayrete düşürdü. Eylemin nitelikli cinsel saldırı eylemi olduğu açık olmasına rağmen, savcı bunu cinsel taciz olarak değerlendirdi.

Biz karara itiraz ettik. Çünkü nitelikli cinsel saldırı eylemi ile basit cinsel saldırı arasında ceza olarak fark var.

Orada kedinin sanığa saldırması ve o saldırı sonucunda eylemin gerçekleşmemesi hali mevcuttu.

Sanığın gönüllü olarak vazgeçtiği sonucuna varılmış. Kedinin sanığa saldırması göz önünde bulundurulmamış. Bu gönüllü vazgeçme olmaz. Bu yönüyle kararı temyiz ettik.”

SÖZCÜ

DHA

@**Suzim** · 12.11.2015, 01:02

Yazdım sildim yazdım sildim bi şey yazamadım .
Ne kadar iğrenç bir durum

Teşekkürler @Mediter .

@**Mediter** · 12.11.2015, 01:18

Tecavüz girişimini, taciz kabul ederek tacizden suçlama yapan savcıya ve bu (hafifletici) suçlamayı kabul ederek cezayı hafifleten mahkeme heyetine ne demeli?

Üstelik mahkeme ''kedinin saldırısını'' dikkate almamış ve sanığın tecavüzden kendisinin vaz geçtiği yönünde yargıya vararak, cezayı hafifletmiş.

Bir başka yanılgı da, kedinin korkup saldırdığı varsayılmış.

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi Mediter

İddianamede, boğuşma sırasında korkan kedinin, sanığın üzerine atladığı,

Oysa aşağıda vereceğim örneklerden de anlaşılacağı gibi, kediler de, (köpekler gibi) sahibine saldırı olursa, sahibini korumak için ,saldırgana saldırırlar.

ÖRNEK 1;

Evin küçük çocuğu, evlerinin önünde bisiklete binerken , köpek saldırısına uğrayınca, sesi duyan evin kedisi, (çocuğun annesinden önce) köpeğe saldırıp çocuğu kurtardığı gibi köpeği uzaklaştırdıktan sonra tekrar çocuğun yanına dönerek, çocuğun güvenliğini sağlamaya devam ediyor.

http://www.youtube.com/watch?v=sZU3g8ZRkq4

ÖRNEK 2;

ÖRNEK 2;Bakıcısı çocukla top oynarken bardak kırılıyor. Diğer odadan bardağın kırılma sesini duyan evin kedisi , bakıcının çocuğa kötü davrandığını (dövdüğünü) sanıp bakıcıya saldırarak çocuğu koruyor.

http://www.youtube.com/watch?v=K8vDeo-6J4E

ÖRNEK 3;

ÖRNEK 3;Evin kızları köpekleriyle şakalaşıyorlar. Evin kedisi de pencerede oturmakta. Köpek şakalaşırken kızlardan birisinin eteğini ısırarak çekiyor. Kız da oynadığı için çığlık çığlığa...
Fakat bu eteği ısırmayı ve kızın çığlık atmasını, evin köpeğinin gerçek bir saldırısı sanan kedi, evin köpeğine saldırarark kızı kurtarıyor. (Kurtardığını sanıyor) Bu arada köpeği döverek, adeta azarlıyor.
Bu olayda köpek ve kedi aynı evin hayvanları ve saldırı için başka bir neden yok.

http://www.youtube.com/watch?v=_RaXQdDYRoY

Sonuç olarak saldırı tecavüz saldırısıdır.
Olayın şahidi kedidir. Eğer gerçek bir saldırı ve mücadele olmasaydı, kedi sahibinin (kadının) saldırıya uğradığını bilemezdi.

@**Insanlikarayan** · 12.11.2015, 01:21

Alıntı:

Sanığın gönüllü olarak vazgeçtiği sonucuna varılmış. Kedinin sanığa saldırması göz önünde bulundurulmamış. Bu gönüllü vazgeçme olmaz. Bu yönüyle kararı temyiz ettik.”

Halbuki su AKP Hükümetinde Yargiclarin karar verme yetenegine sasmali.

AKP Hükümetinin Yargici, anlasilan yakinlarda degildi.

Öbür taraftan Üst düzey Madalya bile verme yetkilerini kullanabilirlerdi tabiki.

Nede olsa, burada Günah isleme haklari zedelenmis durumda.

Hem zaten 12Seneden beri aldatan Cemaat varken, baska suclu bile aramaya lazim degil´(di)

Nede olsa fitratlari belli!.

@**Suzim** · 12.11.2015, 01:29

Videolar muhteşem , eve kedi alasım geldi .
Teşekkürler Mediter

@**Mediter** · 12.11.2015, 07:47

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi Suzim

Videolar muhteşem , eve kedi alasım geldi .
Teşekkürler Mediter

Sevgili @Suzim ilginiz ve beğeniniz için ben teşekkür ederim.

Kediler, (köpekler gibi) sahibine kul köle olmayıp, onurlu ve gururlu (sahibiyle eşit) bir birey gibi davranması nedeniyle ''nankör'' olarak tanınsa da, (videolardan da anlaşılacağı gibi) evine ve sahibine bağlı canlılardır.

@**Mediter** · 12.11.2015, 08:21

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi superEGO_

Arkadaşlar hukuk kitaplarını okuyun öyle yazın lütfen bilip bilmeden yazmayın..

tecavüzü kedi engelelrse 7.5 yıldır
köpek olsaydı 10 yıla çıkardı
maymun olsa 12.5 dan başlar..
maymun un başka bir cinsi olan babun olsa 16 yıl, ve son olarak şayet olayda bir kertenkele olsaydı müebbet yerdi bu arkadaş..

Haklısın @superEGO_,
AKP, 14 yıldır hukuku öyle bir hale getirdi ki ,içinden çıkmak mümkün değil.

Tecavüzcüler ,katiller (uyduruktan) kısa bir ceza ile salıverilirken,
AKP'yi (demokratik bir hak olarak) barışçı bir şekilde rotesto edenler (eğer polisin jopuyla, gaz kapsülüyle can vermediyse) müebbet hapislerle yargılanıyorlar.

@**Çengelli İğne** · 12.11.2015, 08:56

Kedi olmasaydı emellerine kavuşacaktı iğrenç,pislik tobası herif.

@**Mediter** · 12.11.2015, 23:47

Alıntı:

Orjinal Mesaj Sahibi Çengelli İğne

Kedi olmasaydı emellerine kavuşacaktı iğrenç,pislik tobası herif.

Haklısın @Çengelli İğne,
Ama sapık adam, süper kediyi hesaba katmamış anlaşılan.

12.11.2015, 00:50	#1
Çevrimdışı @Mediter Uzman Üye Kullanıcıların profil bilgileri misafirlere kapatılmıştır. @Mediter	''Kedinin Engellediği Tecavüz’' Davasında 7.5 Yıl Hapis Diyarbakır'da 18 yaşındaki üvey teyzesine tecavüz etmek isterken, evin kedisinin saldırısına uğrayan 20 yaşındaki S.B., 7.5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Geçtiğimiz yıl nisan ayında, yeni evli 18 yaşındaki üvey teyzesini ziyarete giden 20 yaşındaki S.B., teyzesine tecavüz girişiminde bulunmuş ancak evin kedisinin saldırısıyla ve genç kadının bağırmasıyla paniğe kapılıp kaçmaya çalışırken yakalanmışdı. Diyarbakır 4′üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada S.B.’ye 7.5 yıl hapis cezası verildi. İddialara göre olay şöyle gerçekleşti; S.B., 2014 yılının nisan ayında, bir süre önce evlenen üvey teyzesi H.T.’nin evine ziyarete geldi. Üvey teyzesiyle kahvaltı yapan S.B., iddiaya göre bir süre sonra H.T.’ye “Gel yanımda otur. Sana sarılıp bir şeyler anlatmak istiyorum” dedi. H.T.’nin teklifi reddederek başka yere oturması üzerine ısrarını sürdüren S.B., “Öz teyzem değilsin. Bir defa birlikte olabiliriz” diye teklifte bulundu. S.B. kendisinden kaçan üvey teyzesine, “Seninle birlikte olmak istiyorum. Kocan yakışıklı değil, seni hak etmiyor” diyerek saldırmaya başladı. S.B., üvey teyzesinin kıyafetlerini zorla çıkarmaya çalışırken H.T. direndi. İddianamede, boğuşma sırasında korkan kedinin, sanığın üzerine atladığı, mağdurun bundan yararlanarak kaçıp evdeki eşyaları üvey yeğeni S.B.’ye fırlattığı, evin dış kapısını açıp bağırarak yardım istediği, sanığın bu sırada evden dışarı çıktığı yer aldı. ‘GERİ DÖNÜP BOĞAZINI SIKTI’ İddianamede, evden çıktıktan bir süre sonra dönen S.B.’nin üvey teyzesi H.T.’nin boğazını sıkarak, “Seninle birlikte olmadan bu evden çıkmam” dediği öne sürüldü. H.T.’nin polisi araması ve komşuların gelmesi üzerine sanığın kaçtığı kaydedilen iddianamede, hastaneye sevk edilen kadının bilek, kol ve sırtında yara tespit edildiği, kaçan şüphelinin daha sonra yakalanarak tutuklandığı belirtildi. SAVCI ‘TACİZ’ SUÇUNDAN CEZA İSTEDİ Diyarbakır 4′üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir süre tutuklu kalıp tahliye edilen S.B. savunmasında kendisine iftira atıldığını öne sürdü. Esas hakkında görüşünü açıklayan savcı, mağdurun suç tarihinde Türk Ceza Kanunu’na göre çocuk sayıldığını, sanığın onu zorla yatağın üstüne yatırdığını, üzerine abanıp kendi pantolonunu indirdiğini, aynı zamanda da mağdurun üzerindeki kıyafetleri çıkarmaya çalıştığını belirterek, suçun ‘taciz’ olarak kabul edilmesini istedi. ‘KEDİNİN SALDIRMASI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAMIŞ’ Mahkeme hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan 15 yıla kada hapis istemiyle yargılanan sanık S.B.’nin, ‘cinsel istismar’ suçundan 7.5 yıl hapisle cezalandırılmasına hükmetti. Mağdur avukatı Deniz Emine Kayar kararı temyiz ettiklerini belirterek, “Savcılık mütalaası bizi hayrete düşürdü. Eylemin nitelikli cinsel saldırı eylemi olduğu açık olmasına rağmen, savcı bunu cinsel taciz olarak değerlendirdi. Biz karara itiraz ettik. Çünkü nitelikli cinsel saldırı eylemi ile basit cinsel saldırı arasında ceza olarak fark var. Orada kedinin sanığa saldırması ve o saldırı sonucunda eylemin gerçekleşmemesi hali mevcuttu. Sanığın gönüllü olarak vazgeçtiği sonucuna varılmış. Kedinin sanığa saldırması göz önünde bulundurulmamış. Bu gönüllü vazgeçme olmaz. Bu yönüyle kararı temyiz ettik.” SÖZCÜ DHA __________________

12.11.2015, 01:02	#2
Çevrimdışı @Suzim Müdavim Kullanıcıların profil bilgileri misafirlere kapatılmıştır. @Suzim	Cevap: ''Kedinin Engellediği Tecavüz’' Davasında 7.5 Yıl Hapis Yazdım sildim yazdım sildim bi şey yazamadım . Ne kadar iğrenç bir durum Teşekkürler @Mediter . __________________ ''Türkiye, Atatürk'ü Allah'a borçlusun, geriye kalan her şeyi de Atatürk'e...''

12.11.2015, 01:29	#5
Çevrimdışı @Suzim Müdavim Kullanıcıların profil bilgileri misafirlere kapatılmıştır. @Suzim	Cevap: ''Kedinin Engellediği Tecavüz’' Davasında 7.5 Yıl Hapis Videolar muhteşem , eve kedi alasım geldi . Teşekkürler Mediter __________________ ''Türkiye, Atatürk'ü Allah'a borçlusun, geriye kalan her şeyi de Atatürk'e...''

12.11.2015, 08:56	#8
Çevrimdışı @Çengelli İğne «... Beklenen Şarkı ...» Kullanıcıların profil bilgileri misafirlere kapatılmıştır. @Çengelli İğne	Cevap: ''Kedinin Engellediği Tecavüz’' Davasında 7.5 Yıl Hapis Kedi olmasaydı emellerine kavuşacaktı iğrenç,pislik tobası herif.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)