Polisler Artık Başörtüsü Takabilecekler

[@Rosebud]

Irak'ta 1 milyon insanın ölmesine neden olan, kadın kız, çoluk çocuk demeden tecavüz eden Amerikan askerlerinin, sağ salim evlerine dönmeleri için dua eden bendim çünkü.
Müslümanların ölmesinden zevk alırmışız.
Kişi kendini refiki gibi bilirmiş.

[@StorMAnqeL]

Bu şekilde olurlarsa hiç olmamış bence polisin polis gibi giyinmsi gerekir.

[@nurideniz34]

Fes ve takke takmaları caizdir....

[@İlya]

Orjinal Mesaj Sahibi Basakca

Polisin resmi kıyafeti tarafsızlığının simgesidir.

Bu kısmı tam olarak aciklayabikirmisin lütfen. Mevcut kiyafettle ilgili hicbir sorunum yok ancak ne demek istedigini gerçekten idrak edemedim.

[@Basakca]

Orjinal Mesaj Sahibi Slower

Herkes her tarafını rahatça açıp sergilediği gibi isteyende istediği gibi kapanır.

Baş örtüsünden kimseye zarar gelmez beni de rahatsız etmez.

Belli bir seviyeye kadar sakalda serbest olmalı artık vakti geldi..

Neyin vakti geldi?

Sakal serbest olacak. Şalvar serbest olacak. Cübbe serbest olacak. Bari fes te serbest olsun. Hatta çarşafta burka da serbest olsun.





On katlı bir binada çalışıyorum. Haliyle katlarda çalışanlardan, yeni tayin olanlardan, işe yeni başlayanları bilemiyoruz. Ta ki ortak bir iş düşene kadar. Bir gün örtülü bir bayan geldi bizim kata. Bakıyor sağa sola elindeki evrakı kime vereceğim diye. Görüğümde dışarıdan gelen bir vatandaş sandım ve buyrun dedim. Bana yönelerek evrağı uzattı. evrağa baktım da bende şafak attı. Gelen dışarıdan gelen bir vatandaş değil bünyemizde çalışan bir meslektaşım idi.

Şimdi soruyorum; Dışarıdan gelen biriyle ne farkı olacak?
Ben nasıl tanıyacağım. Sakalından mı?

[@Basakca]

Orjinal Mesaj Sahibi İlya

Bu kısmı tam olarak aciklayabikirmisin lütfen. Mevcut kiyafettle ilgili hicbir sorunum yok ancak ne demek istedigini gerçekten idrak edemedim.

Biraz düşünürsen ne demek istediğimi çok iyi anlayacaksınız sayın Ilya.

[@Rosebud]

Adaletin simgesi Adalet hanım'ın gözleri neden bağlıysa polisin ve hakimin de o nedenle başının açık olması gerekir...

Kimileri diyorlarki: ''başörtüsü taraflılıksa açık baş da taraflılıktır dolayısıyla ben de bir türbanlı olarak başı açık bir polisle ve/veya başı açık bir hakimle muhatap olmak istemem...''

Bu çok ciddi maddi hataları olan bir önermedir.

Kimse kimseyi kandırmasın türban siyasi bir sembol ve emperyalist bir projedir bunun lâmı cimi yok fakat başı açıklık bir siyasi sembol olmadığı gibi emperyalist bir proje de değildir, bu mantıkla bütün medeni ülkelerde görülen baş açıklığını siyasi bir zemine oturtmak gerekir. İnsanoğlu başı açıklığa medeniyetin süzgecinden geçerek ulaşmıştır dolayısıyla bir ideolojik yada siyasi temeli yoktur , buradaki mesele türbanın kendisi değil, siyasi ve ideolojik bir sembolün devletin resmi organlarında bulunmamasının gerekliliğidir.

Bu baş örtüsü takıntısını gerçekten anlamak mümkün değil, ben lisedeyken erkek öğrencilerin giyeceği pantalonun paça uzunluğu dahi belirlenmişti 32 cm olacaktı, o dönem 15 cm'lik paçalar modaydı bazı arkadaşlar o uzunlukta paçalarla gelip altına da beyaz havlu çorap giyiyorlardı müdürümüz buna kesinlikle tolerans göstermiyordu ama hiç kimse de bu benim kişisel tercihim ne hakla karışırsınız deyip okul yönetimine ve devlete düşman olmuyordu...

Giysi giymenin bir raconu vardır her istediğiniz yerde her istediğinizi giyemezsiniz, her kıyafetin yeri ayrıdır; bir gece davetine ayrı, gündüz davetine ayrı kıyafet giyersiniz, sinemaya tiyatroya giderken başka, çarşıya pazara giderken başka giyinirsiniz, nasıl ki bir davete günlük çarşı kıyafetleriyle gidemezseniz resmiyetin gerektiği hiç bir alanda da istediğinizi giyemezsiniz, elbette yazılı bir kanunu yoktur olması da gerekmez ama sosyalitenin gereğidir ve herşeyden önce görgü ile ilgilidir.

Özetle türban devlete düşman yaratma projesidir ki bunu başardılar bir Fetö çıkardılar karşımıza, şimdi ise onun bayrağını Tayyip Erdoğan devralıyor yani anneannemin deyimiyle ''gitti gülsüm geldi gülsüm''

[@İlya]

Orjinal Mesaj Sahibi Basakca

Biraz düünürsen ne demek istediğimi çok iyi anlayacaksınız sayın Ilya.

Düşündüm taşındım ve anlayamadım malesef. Kaldiki anlasaydım sormazdım herhalde. İyi forumlar.

[@İlya]

Orjinal Mesaj Sahibi Rosebud

Adaletin simgesi Adalet hanım'ın gözleri neden bağlıysa polisin ve hakimin de o nedenle başının açık olması gerekir...
Kimileri diyorlarki: ''başörtüsü taraflılıksa açık baş da taraflılıktır dolayısıyla ben de bir türbanlı olarak başı açık bir polisle ve/veya başı açık bir hakimle muhatap olmak istemem...''

Evet hernekadar başı kapalı hakim yada polislerle muhatap olmak istemeyen varsa bir okadarda belki başı açık olanlada muhatap olmak istemeyen olabilir olaya sadece boyle bir çözümleme ve bakis acısı getirecek getirecek olursak bu beni tadmin etmez. Bakın arkadaşlar yine söylüyorum mevcut kılık kıyafetle hicbir derdim yok aksine mevcut şapka hep örtünmeyi sağlıyor hem insanların hareket kabiliyetlerini artıyor hemde şık duruyor. Yani aslında bu yalnis bir gündem ancak simdi Turk milletinin özüne baktığımızda yahut siyasi tarihimize ... Tek partili dönemden sonra insanlarımız israrla sağ demişler bakin darbe oluş dengeler bir mudd et değişmiş ve halk yine sağ diyerek sandığa gitmiş yani diyeceğim oki bu halk yarı-çıplak anadolu kadınını sembol eden heykelleri dikenlere değil onları söken partilere itibar etmiş. Siyasetten ötede bu halk bu coğrafyada yüzyıllardır başörtüsü ile yaşamış.

Orjinal Mesaj Sahibi Rosebud

Bu çok ciddi maddi hataları olan bir önermedir.
Kimse kimseyi kandırmasın türban siyasi bir sembol ve emperyalist bir projedir bunun lâmı cimi yok fakat başı açıklık bir siyasi sembol olmadığı gibi emperyalist bir proje de değildir, bu mantıkla bütün medeni ülkelerde görülen baş açıklığını siyasi bir zemine oturtmak gerekir. İnsanoğlu başı açıklığa medeniyetin süzgecinden geçerek ulaşmıştır '

Evet kimse kimseyi kandırmasın insanlar siyaset nedir bilmezken bişekilde inancı gereği başlarını örtüyorlardı.

Ayrıca evet başı açıklık siyasi bir sembol yada emperyalist bir proje değildir belki ama bana gore bir yasam tarzıdır ve buna kimse müdahale edemez. Son olarakta görüşünün footer kısmını yadırgadım medeniyet denen şeyin merdivenini yahut ta kendisini boyle tanımlayacak olursak biraz dar bakmış olmalıyız hatta halk arasında medeniyetin tanımıyla ilgili sık söylenen bir siz vardır ancak burda yazarsam hoş durmaz.

[@birbilen]

Okuma yazma bilmeyen, çocukların ve kişilerin zekasını ölçebilmek için, resimlerden yararlanılır.

Çocuğa veya okuma yazma bilmeyen kişiye ''bir olay resmi gösterilir ve ne olduğu veya bu resimdeki olayın sonununda neler olabileceği, nasıl sonuçlanabileceği'' sorulur.

(Belirli bir yüzde vermek güç olur ama) Çocukların (%90'ın üzerinde) büyük bir kısmı, 'adam oturuyor, araba kaza yapmış, kedi miyavlıyor'' gibi basit görüm ve anlatımlar yaparken, (zeka seviyesi yüksek, liderlik vasıfları gelişmiş) bazı çocuklar olayın ne olduğunu, neden olduğunu ve bu olayın sonucunda neler olabileceğini hemen bilirler.

Bu tartışmada da görülüyor ki, bazı üyelerler: (kendi burunlarının ucunu dahi göremezken), Atatürk İlke ve devrimlerine, Laik ve demokratik Türkiye Cumhuriyetine sağlanmış bir hançer olan türban olayını, basit bir özgürlük hareketi gibi görüp, kendi yanılgılarıyla, başka üyeleri de yanıltma gayretine giriyorlar.

Az sayıda (ReaL, Insanllikarayan, Aristo, Rosebud ve Basakca gibi) zeka seviyesi yüksek, uzakgörüşlü üye de, bu basit bir özgürlük hareketi gibi görünen ''türban'' hamlelerinin sonunun nerelere doğru gitmekte olduğunu ve bu gidişin ülkemizde iç savaşa yol açacağını görüyorlar ve gerkli uyarıları yapıyorlar.

Bu durum, 10-15 hamle sonrasını görerek hamlelerini görüp uyarılarını yapan bir satrançcı ile, bir hamle sonrasını bile göremeyen (şartlanmış olduğu hamlelerle oynuyormuş gibi) bir kişinin tartışmasına benzer.

Üstelik ki,
''Kılık kıyafet devrimini kim yapmıştır?''
''Kadınların modern kıyafet yolunu kim sağlamıştır? sorularının yanıtları gözden kaçmaktadır.

(Laikliğin gereği olan) Siyasi ve dini bir sembol olan TÜRBANI SAVUNAN KİŞİ ATATÜRKÇÜ OLAMAZ.

Bazı kişilerin Atatürk'ün izinden ayrıldığını görsek de, konuyu Atatürk devrimleri üzerinden tartışmak daha yerinde olur.

Böylece, Atatürk düşmanlarını ve sahte Atatükçüleri tanımamız kolaylaşır.